20:07 // 28.08.2009 nefedieff

Маю таке питання (і одразу прошу вибачення за свою нетямущість): яким чином генерується трафік із зворотніми лінками? Наприклад, я використовую цей сервіс, щоб мати змогу вставити прев'юшкі моїх світлин у власний блог, завдяки кліканням по яких читачі можуть подивитися стиснуті до середніх розмірів фото. Це вважається зворотнім лінкінгом?

1:05 // 29.08.2009 LaSet

так, коли користувачі переходять суди щоб подивитися більші фото

23:25 // 05.09.2009 Lyovka

То виходить, що якщо я просто хочу використовувати "Фотки" в якость звичайного сховища для моїх особистих фотоальбомів, то мені просто може бути відмовлено у сервісі?

2:03 // 06.09.2009 LaSet

Lyovka, мова йде про використання фоток на зовнішніх ресурсах, "звичайне сховище" не впливає на роботу сайту, місця є достатньо

22:02 // 08.09.2009 WriterMix

Доброго всім вечора.
Вже користуюся вашими фотками більше ніж півроку, але якість смервісу значно погіршилася, тобто вечором взагалі не можу завантажити фотки до вас на сервер.
[quote]Але якщо Ваш акаунт генерує значну частину трафіку без зворотніх лінків то Вам може бути відмовлено у сервісі.[/quote]
Хіба справа лише в цьому? І як сервіс може знати, чи я генерую зображення з прямим лінком на сайт чи без нього?

3:41 // 09.09.2009 LaSet

WriterMix, справа значною мірою саме в цьому, поясню на вашому прикладі:

зібралися 100 користувачів "WriterMix" які генерують 30 Гб трафіку вставляючи прямі лінки на важкі скріншоти без зворотніх лінків. Причому ті скріншоти є прихованими але підвантажуються всім користувачам які відвідують сторінку з ними. А тепер порахуйте коли вас не 100, а більше 1000. Сервіс від такої активності не отримує жодного відвідувача, а лише купу запитів які навантажуть сервер та купу трафіку який забиває канал.

тому, або ви виставляєте ваші скрішоти через прев'юшки або ваші файли будуть видаленні

7:56 // 09.09.2009 WriterMix

[quote]тому, або ви виставляєте ваші скрішоти через прев'юшки або ваші файли будуть видаленні[/quote]
Превюшки? Я так розумію, це те ж саме зображння з тегом [url=fotky.com.ua]? Чи це неповнорозмірні зображення? Тобто клацнув на маленьку копію - перейшов???
І до речі, ну хіба справа може бути саме через оці повнорозірні зображення? Колись, ще в січні, робота хост-сервера була просто ідеальною

8:00 // 09.09.2009 WriterMix

, і я аж ніяк не думаю, що саме це спричинило зависання серверу.
І чого це мої файли будуть видалені? Де є написано, що я виставляю НЕ ПРЕВЮШКИ???
Нарешті знайшов нормальний УКРАЇНСЬКИЙ імедж-хостинг зображень, весь час ним користуюся, ніяких правил не порушую, і тут на тобі... :(

9:16 // 09.09.2009 LaSet

WriterMix, думаю я бо маю конкретну інформацію і пишу теж після конкретного дослідження, тому не треба мені розказувати про "НЕ ПРЕВЮШКИ???"

маєте час щоб замінити оригінали на превюшки, бо згодом я буду видаляти без попередження і пояснень

15:13 // 09.09.2009 d3dxdll

Дайте хоч можливість все завантажити на комп'ютер...

21:06 // 09.09.2009 ua2004

Скажіть, а це вважається прев'юшкою?
[url=http://fotky.com.ua]http://fotky.com.ua/files/29889_s7zt8.jpg[/url]

А це, я так розумію, не прев'юшка:
http://fotky.com.ua/files/29889_s7zt8.jpg

Правильно?

23:25 // 09.09.2009 LaSet

ua2004, як оригінал може бути прев'юшкою? 160px для скріншотів або 500px фотографій це прев'юшки

15:39 // 10.09.2009 Just42na

Питанння: А що сервіс перестав бути вигідним для адміністрації? Бо фотки і були створенні для хостингу зображень і невірю, що він не може вдовольнити своїх користувачів, а якщо ні то я шукатиму інше місце і раджу іншим.
І не потрібно говорити про зворотній трафік різниця між прямим посиланням і посиланням на сайт полягає лише і рекламі, яка є справді зайвим трафіком для користувачів.

17:35 // 10.09.2009 Romario_O

LaSet - різниця то є між розміром превюшки і оригіналом, але коли користувачі будуть відкривати всі ті картинки, то хіба не таке саме навантаження буде на ваш сервер?
а якщо картинка під спойлером знаходиться? то це ж не здійснюється ніякого навантаження на сервер коли відкривається дана сторінка зі спойлером.

18:08 // 10.09.2009 WriterMix

Romario_O, підтримую. Справді, коли фотка під спойлером - то вона не завантажуватиметься.

21:56 // 10.09.2009 LaSet

Just42na, сервіс не був і найблищим часом не буде вигідним, особливо коли його використовуватимуть лічери ... у нас відсутня реклама і ніколи не появиться якщо сюди не будуть заходити, платити зі своєї кишені я все життя не буду ...  невже це важко зрозуміти?

WriterMix, перевірте уважніше, все, що спойлером завантажуться

22:33 // 10.09.2009 Romario_O

LaSet - WriterMix хотів сказати. що вони не завантажуються до того моменту поки спойлер не відкриють

А те, що все зводиться до грошей і так зрозуміло. Вам просто потрібно набити якусь стабільну статистику відвідувань сторінки, щоб потім продати порожнє місце на ній, хоча буде неприємно коли ти відкриваєш фотку у її повний розмір і тобі відразу ціла купа банерів з рекламою випадає, а особливо тих ніби флеш-анімацій, які завжди по центру екрана і закрити їх можна лише тоді, коли хрестик зявиться(

3:15 // 11.09.2009 LaSet

Romario_O,вони завантажуються ДО відкриття спойлера! перевірте ще раз

ніколи не буде цілої купи банерів бо я сам цього не люблю, але має бути певна віддача, принаймі для того щоб сервіс розвивався далі

22:36 // 11.09.2009 Lyovka

Фото завжди (!!!) завантажується під спойлером.
Я нарешті зрозумів суть проблеми, яку виклав LaSet. І тому цілком підтримую. Скажімо, на торрент-трекері Гуртом.ком хлопці викладають скріншоти через сервіс "Фотки".
Ось викладено скріншоти через прев`юшки, що є правильним і підвищує відвідуваність сайту при їх перегляді - що є правильним: http://www.hurtom.com/t...um/viewtopic.php?t=7330
Ось викладенопрямі лінки на  повнорозмірні фото під спойлером, що просто вантажить сайт і їсть трафік, не підвишуючи при цьому відвідуваності - що є не правильним: http://www.hurtom.com/t...um/viewtopic.php?t=7311

2 Romario_O: все залежить від того, на скільки сумлінний власник сайту.. думаю, серйозний не дозволить собі поставити на сайту таку тупу рекламу.

2 LaSet: як на мене, треба просто перед реєстрацією користувачів обов`язково цей момент висвітлити, ба навіть автоматизувати відсікання прямих лінків користувачів на свої фото.

20:45 // 14.09.2009 kulturalviv

незнаю, може я шось недодивився, але...

було б добре, щоб кожна фотка біля себе мала вже готовий чи то hnml чи bbcode для зручної вставки на інші сайти з прев"ю. можливо тоді б і більше зворотніх лінків автоматично ставало

8:55 // 17.09.2009 PaBLoChe

>>>щоб кожна фотка біля себе мала вже готовий чи то hnml чи bbcode для зручної вставки
так, таке треба, бо ці коди для конкретного файлу можна знайти лише в режимі редагування цього зображення...

10:50 // 17.09.2009 LaSet

kulturalviv, що заважає натиснути "редагувати" і там знайти "вже готовий чи то hnml чи bbcode для зручної вставки на інші сайти з прев"ю"?

кодів є багато і не лише "в режимі редагування"

просто роздивіться і намагайтесь прочитати написи, наприклад після завантаження фоток, Ви потрапляєте на сторінку "Мої фотки" цього альбому, там можна відмітити необхідні фотки галочками і в меню "Вибрані файли..." вибрати "вставити на форум чи блог" ... також коди є на сторінці альбому

незабаром коди будуть на сторінці з кожною фоткою

12:04 // 17.09.2009 kulturalviv

о.. кажу, значить недодивився...але погодьтеся быльшість не вникає у цей процес, а чекає, що біля кожної фотки буде код для вставки

0:03 // 17.02.2010 Lyovka

>>незабаром коди будуть на сторінці з кожною фоткою

Досі нема :)